Чем больше я слышу об интервью Путина с Карлсоном, тем больше мне кажется, что они оба сумасшедшие.
Цитата: Реальный посыл разговора Владимира Путина с Такером Карлсоном
Российский президент не тот человек, которому стоит доверять, а уж тем более подражать или восхищаться
Такеру Карлсону не потребовалось много времени, чтобы понять, что его интервью с Владимиром Путиным могло пойти не по плану. Его первый вопрос был об угрозе, которую представляют для России НАТО и Америка; Ответом президента Путина стал пространный рассказ о Рюрике, варяжском вожде девятого века, средневековом правлении Ярослава Мудрого и грабежах монгольской орды. Для некоторых правых американцев он является завидным безжалостным прагматиком, воином-принцем белого христианского национализма. Он произвел впечатление одного из тех чудаков, которые зациклены на загадочных моментах истории, за исключением того, что его навязчивая идея — исторические претензии России на Украину — подкреплена ядерным арсеналом.
Интервью, записанное в Кремле 6 февраля и опубликованное в Интернете через два дня, стало первым интервью, которое Путин дал жителю Запада после вторжения в 2022 году. Оно происходит в поворотный момент для многих стран и стран. Нехватка снаряжения и боеприпасов сдерживает сопротивление Украины. В Америке республиканцы в Конгрессе воздержались от дальнейшей поддержки Киева, помня о президентских выборах в ноябре этого года и о кандидатуре Дональда Трампа на них.
Трампистский провокатор и ведущий телеканала Fox News, пока его не уволили в прошлом году, г-н Карлсон дал г-ну Путину множество шансов расшевелить американскую политику. Для предполагаемого колдуна, вмешивающегося в выборы, президент проделал плохую работу. Может ли другая администрация в Вашингтоне помочь наладить отношения с Россией? «Дело не в лидере», — неохотно сказал г-н Путин. Когда его неоднократно просили обвинить НАТО в войне (фальшивое объяснение, которое предпочитают американские изоляционисты), он неоднократно болтал об истории. Мистер Карлсон время от времени выглядел как человек, задумавшийся о том, оставил ли он духовку включенной.
Президент сказал откровенную ложь. Он предположил, что Польша (а не Советский Союз) сотрудничала с Гитлером в 1939 году. Он сказал, что начал вторжение в 2022 году, чтобы остановить войну, которую Украина начала в 2014 году после переворота, поддержанного ЦРУ. Российские войска были выведены из Киева в знак доброй воли, соврал он. Он, как обычно, заявил, что украинское правительство и его президент-еврей пропагандируют нацистскую идеологию.
Г-н Карлсон, который перепутал украинскую революцию 2014 года с революцией десятилетием ранее, не хотел или не мог бросить вызов этой лжи. Он также не спросил о российских военных преступлениях, в том числе о тех, в которых обвиняется лично г-н Путин, или о репрессиях против отечественных критиков, таких как Алексей Навальный. (Он действительно настаивал на освобождении Эвана Гершковича, американского журналиста, заключенного в тюрьму в России по смехотворным обвинениям в шпионаже.) Тем не менее, г-н Карлсон увез с собой нечто большее, чем просто папку с письмами казачьего лидера 17-го века, которую, как ни странно, г-н Путин передал его.
Путин сделал несколько замечаний, которые, несмотря на их бессвязный контекст, помогут тем, кто говорит, что поддержка Украины не в интересах Америки. В прошлом он мрачно намекнул, что Россия может использовать ядерное оружие; однако он сказал г-ну Карлсону, что эта идея является для западных политиков способом вымогательства денег у налогоплательщиков. Он отрицал свою заинтересованность во вторжении в Польшу или Латвию (хотя ранее он говорил то же самое об Украине). И его спросили о гипотетическом размещении американских войск на украинском фронте; Лишенный вопроса, его ответ обязательно будет вырезан и воспроизведен заново. — Тебе больше нечем заняться? — усмехнулся он, упомянув американскую границу и государственный долг.
Эту насмешку услышит больше людей, чем увидит весь диалог — и, по правде говоря, трудно кого-то винить в том, что он его пропустил. Однако посмотрите внимательно, и вы получите ценную информацию, хотя, возможно, и не ту, которую предполагал любой из участников.
Один из них касается рисков, связанных с тем, что правители останутся у власти на протяжении десятилетий. Как показали его комментарии, даже сейчас г-н Путин возмущён ролью Запада в войнах в Югославии 1990-х годов и других кризисах давней давности. В демократических странах смена власти является амнезиальным бальзамом для таких обид, позволяя отношениям с другими странами исцелиться и двигаться дальше. Находясь у власти почти четверть века, Путин все еще мстит за старые обиды.
Еще один урок заключался в его насмешливом высокомерии. Он столкнулся с тщательно подобранным интервьюером, который задавал вопросы по софтболу. Несмотря на это, ответы г-на Путина не продемонстрировали никакого уважения к терпению или интересам зрителей. Опять же, зачем им это? Он не привык объясняться. Он правит не посредством убеждения или обаяния, а посредством насилия и страха.
Власть в России непрозрачна. Часто кажется, что только один человек все знает, но даже он часто колеблется. Мистеру Карлсону был предоставлен редкий доступ к нему, и он воспользовался этим. Тем не менее, жизненно важный сигнал прозвучал ясно: г-н Путин не является лидером, которому можно доверять, и тем более тому, кому можно подражать или восхищаться.
https://www.economist.com/cultural/20...tucker-carlson
Цитата: Реальный посыл разговора Владимира Путина с Такером Карлсоном
Российский президент не тот человек, которому стоит доверять, а уж тем более подражать или восхищаться
Такеру Карлсону не потребовалось много времени, чтобы понять, что его интервью с Владимиром Путиным могло пойти не по плану. Его первый вопрос был об угрозе, которую представляют для России НАТО и Америка; Ответом президента Путина стал пространный рассказ о Рюрике, варяжском вожде девятого века, средневековом правлении Ярослава Мудрого и грабежах монгольской орды. Для некоторых правых американцев он является завидным безжалостным прагматиком, воином-принцем белого христианского национализма. Он произвел впечатление одного из тех чудаков, которые зациклены на загадочных моментах истории, за исключением того, что его навязчивая идея — исторические претензии России на Украину — подкреплена ядерным арсеналом.
Интервью, записанное в Кремле 6 февраля и опубликованное в Интернете через два дня, стало первым интервью, которое Путин дал жителю Запада после вторжения в 2022 году. Оно происходит в поворотный момент для многих стран и стран. Нехватка снаряжения и боеприпасов сдерживает сопротивление Украины. В Америке республиканцы в Конгрессе воздержались от дальнейшей поддержки Киева, помня о президентских выборах в ноябре этого года и о кандидатуре Дональда Трампа на них.
Трампистский провокатор и ведущий телеканала Fox News, пока его не уволили в прошлом году, г-н Карлсон дал г-ну Путину множество шансов расшевелить американскую политику. Для предполагаемого колдуна, вмешивающегося в выборы, президент проделал плохую работу. Может ли другая администрация в Вашингтоне помочь наладить отношения с Россией? «Дело не в лидере», — неохотно сказал г-н Путин. Когда его неоднократно просили обвинить НАТО в войне (фальшивое объяснение, которое предпочитают американские изоляционисты), он неоднократно болтал об истории. Мистер Карлсон время от времени выглядел как человек, задумавшийся о том, оставил ли он духовку включенной.
Президент сказал откровенную ложь. Он предположил, что Польша (а не Советский Союз) сотрудничала с Гитлером в 1939 году. Он сказал, что начал вторжение в 2022 году, чтобы остановить войну, которую Украина начала в 2014 году после переворота, поддержанного ЦРУ. Российские войска были выведены из Киева в знак доброй воли, соврал он. Он, как обычно, заявил, что украинское правительство и его президент-еврей пропагандируют нацистскую идеологию.
Г-н Карлсон, который перепутал украинскую революцию 2014 года с революцией десятилетием ранее, не хотел или не мог бросить вызов этой лжи. Он также не спросил о российских военных преступлениях, в том числе о тех, в которых обвиняется лично г-н Путин, или о репрессиях против отечественных критиков, таких как Алексей Навальный. (Он действительно настаивал на освобождении Эвана Гершковича, американского журналиста, заключенного в тюрьму в России по смехотворным обвинениям в шпионаже.) Тем не менее, г-н Карлсон увез с собой нечто большее, чем просто папку с письмами казачьего лидера 17-го века, которую, как ни странно, г-н Путин передал его.
Путин сделал несколько замечаний, которые, несмотря на их бессвязный контекст, помогут тем, кто говорит, что поддержка Украины не в интересах Америки. В прошлом он мрачно намекнул, что Россия может использовать ядерное оружие; однако он сказал г-ну Карлсону, что эта идея является для западных политиков способом вымогательства денег у налогоплательщиков. Он отрицал свою заинтересованность во вторжении в Польшу или Латвию (хотя ранее он говорил то же самое об Украине). И его спросили о гипотетическом размещении американских войск на украинском фронте; Лишенный вопроса, его ответ обязательно будет вырезан и воспроизведен заново. — Тебе больше нечем заняться? — усмехнулся он, упомянув американскую границу и государственный долг.
Эту насмешку услышит больше людей, чем увидит весь диалог — и, по правде говоря, трудно кого-то винить в том, что он его пропустил. Однако посмотрите внимательно, и вы получите ценную информацию, хотя, возможно, и не ту, которую предполагал любой из участников.
Один из них касается рисков, связанных с тем, что правители останутся у власти на протяжении десятилетий. Как показали его комментарии, даже сейчас г-н Путин возмущён ролью Запада в войнах в Югославии 1990-х годов и других кризисах давней давности. В демократических странах смена власти является амнезиальным бальзамом для таких обид, позволяя отношениям с другими странами исцелиться и двигаться дальше. Находясь у власти почти четверть века, Путин все еще мстит за старые обиды.
Еще один урок заключался в его насмешливом высокомерии. Он столкнулся с тщательно подобранным интервьюером, который задавал вопросы по софтболу. Несмотря на это, ответы г-на Путина не продемонстрировали никакого уважения к терпению или интересам зрителей. Опять же, зачем им это? Он не привык объясняться. Он правит не посредством убеждения или обаяния, а посредством насилия и страха.
Власть в России непрозрачна. Часто кажется, что только один человек все знает, но даже он часто колеблется. Мистеру Карлсону был предоставлен редкий доступ к нему, и он воспользовался этим. Тем не менее, жизненно важный сигнал прозвучал ясно: г-н Путин не является лидером, которому можно доверять, и тем более тому, кому можно подражать или восхищаться.
https://www.economist.com/cultural/20...tucker-carlson
Статистика: Добавлено Pikabu — Сегодня, 18:24 — Ответы 0 — Просмотры 0