Стимулы имеют значение.
'Ситуация стала ужасающей': фейковые научные статьи подрывают доверие к исследованиям до критической точки
Цитата: В прошлом году академическим журналам пришлось отозвать 10 000 фиктивных статей, но эксперты считают, что это лишь верхушка айсберга Цитата: «Ситуация стала ужасающей», — сказала профессор Дороти Бишоп из Оксфордского университета. «Уровень публикации фальшивых статей создает серьезные проблемы для науки. Во многих областях становится все труднее выработать комплексный подход к предмету, поскольку нам не хватает прочной основы заслуживающих доверия результатов. И становится всё хуже и хуже».
Поразительный рост публикации фиктивных научных статей уходит корнями в Китай, где молодые врачи и ученые, ищущие продвижения по службе, должны были публиковать научные статьи. Теневые организации, известные как «бумажные фабрики», начали поставлять там сфабрикованные работы для публикации в журналах.
С тех пор эта практика распространилась на Индию, Иран, Россию, государства бывшего Советского Союза и Восточную Европу: бумажные фабрики поставляют сфабрикованные исследования во все больше и больше журналов, поскольку все больше молодых ученых пытаются сделать карьеру, заявляя о ложном исследовательском опыте. В некоторых случаях редакторов журналов подкупали, чтобы они принимали статьи, тогда как бумажным фабрикам удавалось назначить своих собственных агентов в качестве приглашенных редакторов, которые затем позволяли публиковать пачки фальсифицированных работ. Цитата: Проблема в том, что во многих странах учёным платят в зависимости от количества опубликованных ими статей.
«Если у вас растет число исследователей, которые сильно заинтересованы в публикации только ради публикации, в то время как у нас растет число журналов, зарабатывающих деньги на публикации полученных статей, у вас есть идеальный шторм», — сказал профессор Маркус Мунафо из Бристольский университет. «Это именно то, что мы имеем сейчас». Оплачивается в зависимости от количества, а не качества публикуемых статей. Стоит ли удивляться, что такая система стимулирования приведет к цунами мусора? Десять мусорных статей стоят больше, чем одна качественная статья, так зачем же пытаться проводить качественные исследования?
Может быть, такие журналы следует просто игнорировать? Судя по статье, большая часть из них исходит от одной издательской группы.
'Ситуация стала ужасающей': фейковые научные статьи подрывают доверие к исследованиям до критической точки
Цитата: В прошлом году академическим журналам пришлось отозвать 10 000 фиктивных статей, но эксперты считают, что это лишь верхушка айсберга Цитата: «Ситуация стала ужасающей», — сказала профессор Дороти Бишоп из Оксфордского университета. «Уровень публикации фальшивых статей создает серьезные проблемы для науки. Во многих областях становится все труднее выработать комплексный подход к предмету, поскольку нам не хватает прочной основы заслуживающих доверия результатов. И становится всё хуже и хуже».
Поразительный рост публикации фиктивных научных статей уходит корнями в Китай, где молодые врачи и ученые, ищущие продвижения по службе, должны были публиковать научные статьи. Теневые организации, известные как «бумажные фабрики», начали поставлять там сфабрикованные работы для публикации в журналах.
С тех пор эта практика распространилась на Индию, Иран, Россию, государства бывшего Советского Союза и Восточную Европу: бумажные фабрики поставляют сфабрикованные исследования во все больше и больше журналов, поскольку все больше молодых ученых пытаются сделать карьеру, заявляя о ложном исследовательском опыте. В некоторых случаях редакторов журналов подкупали, чтобы они принимали статьи, тогда как бумажным фабрикам удавалось назначить своих собственных агентов в качестве приглашенных редакторов, которые затем позволяли публиковать пачки фальсифицированных работ. Цитата: Проблема в том, что во многих странах учёным платят в зависимости от количества опубликованных ими статей.
«Если у вас растет число исследователей, которые сильно заинтересованы в публикации только ради публикации, в то время как у нас растет число журналов, зарабатывающих деньги на публикации полученных статей, у вас есть идеальный шторм», — сказал профессор Маркус Мунафо из Бристольский университет. «Это именно то, что мы имеем сейчас». Оплачивается в зависимости от количества, а не качества публикуемых статей. Стоит ли удивляться, что такая система стимулирования приведет к цунами мусора? Десять мусорных статей стоят больше, чем одна качественная статья, так зачем же пытаться проводить качественные исследования?
Может быть, такие журналы следует просто игнорировать? Судя по статье, большая часть из них исходит от одной издательской группы.
Статистика: Добавлено Pikabu — Сегодня, 11:46 — Ответы 0 — Просмотры 4